Erfahren Sie aus erster Hand von Dr. Jessica Whittle über ihre Erfahrungen beim Einsatz der Vapotherm-High Velocity Therapie bei schwer hyperkapnischen Patienten:

„Alles, was ich über die Beatmung von Patienten zu wissen glaubte, wurde in Frage gestellt. Mir wurde immer beigebracht, dass man Druck verwenden sollte, um die Atemwege offen zu halten, und ich glaube immer noch, dass Druck manchmal notwendig ist. Aber für viele Patienten gibt es eine bessere Option. High Velocity Therapie war komfortabler und wirkungsvoll.“

– Jessica Whittle, MD
VP of Clinical at Vapotherm, Chief Medical Officer

 
Erfahren Sie mehr über die High Velocity Therapie für hyperkapnische Patienten.

Es ist uns klar, dass dieses Konzept revolutionär ist. Daher haben wir für Sie Informationen zusammengestellt, die Ihnen helfen, eine wirksame und komfortable Versorgung in Ihrer Abteilung voranzubringen.

Hyperkapnie Klinische Forschung

2018 – Doshi et al. zeigt, dass die High Velocity Therapie genauso effektiv ist, wie die nicht-invasive positive Druckbeatmung (NiPPV) bei undifferenziertem respiratorischem Versagen bei Erwachsenen. 

2020 – Doshi et al. Subgruppenanalyse legt nahe, dass die High Velocity Therapie ähnlich effektiv sein kann, ist wie die nicht-invasive positive Druckbeatmung (NiPPV) bei erwachsenen COPD-Patienten. 

2021 – Plotnikow et al. unterstützt die High Velocity Therapie als primäre Unterstützung bei schwer hyperkapnischen COPD-Patienten und validiert unabhängig die Ergebnisse von Doshi.

2023 – Kacinski et al. quantifiziert und misst die CO2-Auswaschung mithilfe eines 3D-Atemwegsmodells und zeigt, dass die Reduzierung der CO2-Werte in den oberen Atemwegen vom Design der Kanüle abhängt.

2024 – HYPERACT – Wir wissen, dass die High Velocity Therapie bei der COPD-Exazerbation wirksam ist, doch auch bei schwereren Exazerbationen?

In dieser multizentrischen, randomisierten kontrollierten Studie wurde die nicht-invasive positive Druckbeatmung (NiPPV) mit High Velocity Therapie bei Patienten mit moderater bis schwerer COPD verglichen. Die Patienten in dieser Studie hatten einen pCO2-Wert von 60 mmHg oder höher, einen venösen pH-Wert von 7,0-7,35 und zeigten eine akute hyperkapnische respiratorische Insuffizienz. 

Die Studie wurde noch nicht veröffentlicht.

Dieses Konzept mag für einige neu sein – damit sind Sie nicht allein.

Treten Sie mit uns in Kontakt, wenn Sie Fragen dazu haben, was die High Velocity Therapie ausmacht, und zu den möglichen Kosteneinsparungen im Vergleich zu maskenbasierten Therapien.

Laden Sie unser eBook „High Velocity Therapie bei COPD-Exazerbationen“ herunter. 

Hyperkapnie Blog

Image of the HVT 2.0

Erfahren Sie mehr

Unser Team steht bereit, Sie zu schulen, anzuleiten und Ihnen dabei zu helfen, das Beste aus dem HVT 2.0 System herauszuholen 

 VORSICHT: US-Bundesgesetze schränken den Verkauf dieses Geräts auf Anordnung eines Arztes ein. Anwendungsgebiete, Gegenanzeigen, Warnhinweise und Gebrauchsanweisungen finden Sie in der Produktkennzeichnung, die jedem Gerät beiliegt, oder unter https://vapotherm.com/resources/support/precision-flow-reference/. Für spontan atmende Patienten. Die Hochgeschwindigkeitstherapie (HVT) deckt nicht den gesamten Beatmungsbedarf des Patienten ab. Es handelt sich nicht um ein Beatmungsgerät. Entscheidungen im Zusammenhang mit der Patientenversorgung hängen von der professionellen Beurteilung des Arztes unter Berücksichtigung aller verfügbaren Informationen für den Einzelfall ab, einschließlich Eskalation der Versorgung abhängig vom Patientenzustand. 
CAUTION: US Federal law restricts this device to sale by or on the order of a physician. Indications, contraindications, warnings, and instructions for use can be found in the product labelling supplied with each device or at https://vapotherm.com/resources/support/precision-flow-reference/. For spontaneously breathing patients. High Velocity Therapy (HVT) does not provide total ventilatory requirements of the patient. It is not a ventilator. Decisions surrounding patient care depend on the physician’s professional judgment in consideration of all available information for the individual case, including escalation of care depending on patient condition. 
 
Studienbeschränkungen:  
• Weder die Teilnehmer, die Anbieter noch die Beurteiler waren für die Behandlungsarme verblindet, aber alle waren vor der Zuteilung und Einschreibung verblindet.  
• Patienten mit Atemnot aufgrund gemischter Ursachen könnten eingeschlossen worden sein, jedoch sind undifferenzierte Beschwerden im Notaufnahme-Umfeld typisch.  
• Patienten konnten mündliche Zustimmung geben und befanden sich nicht in unmittelbarer Atemnot. Vorsicht ist geboten, wenn die Ergebnisse dieser Studie auf Patienten mit extremem Stress übertragen werden.  
• Alle Patienten erhielten Standardversorgung, jedoch gibt es Variabilität unter den Ärzten hinsichtlich dessen, was als Standardversorgung betrachtet wird.  
• Die Studie verwendete ein subjektives Maß – den Grad der Atemnot – als primären Endpunkt. Dies wurde jedoch durch quantitative pH- und PCO2-Werte ergänzt.  
• Die Studie wurde während der akuten Phase der COVID-19-Pandemie durchgeführt